В чём отличие фрилансера от галерного программиста (который в конторе)?

[jurgen]

Фрилансер как как правило пашет в одиночку и если его посадить на галеру, то он будет болтаться в строю как клизма. Трудовая дисциплина и субординация - это не про них.
У фрилансера часто не так много глубоких системных знаний (они как правило в том, что вам и нахрен не нужно), => его поделие будет не так красиво смотреться изнутри как хотелось бы. Иногда это просто говнокод, да. Если говнокод работает и не вызывает вопросов по оптимизации, у него рука не дрогнет развернуть его на основу.
Однако фрилансеры чаще всего берутся (у них обычно выбор не оче большой гыгы) за те проблемы, которых галеры сторонятся (там, где проще обоссать, сжечь и сделать заново, чем что-то решать).
Потому отсутствие системных знаний у них компенсируется более широким кругозором, более широким спектром проблем, которые они могут решить самостоятельно, просто таки ебической смекалкой и нестандартным подходом.

А ещё зарабатывают они как правило меньше гребцов и работают больше - это собственно плата за гибкий график и отсутствие обязательных корпоративных анусов для вылизывания.

Comments

[dsfhjkl]

Вот что за оттенок отрицательный, развивай дальше, зарабатывают меньше гребцов до момента пока не станут зарабатывать больше, с определенного момента все меняется и гребля остается далеко позади, в плане финансов.

[jurgen]

Почему эт отрицательный? У каждого дела есть преимущества и недостатки, я их пытаюсь показать.
Я ж не беру хай-левел тех и тех, тут всё средненько. Понятное дело, если хорошо развить, то и там и там будет примерно одинаково хорошо/плохо ибо границы уже размываются чёткие.)

[hoopoe]

Данное рассуждение чем-то напомнило цитату Пелевина о интеллигентах и интеллектуалах. Только непонятно, фрилансеры это скорее интеллигенты, или все-таки интеллектуалы.

[jurgen]

Я не пил ни с теми ни с теми (ну сам с собой же не считается?), то не могу сказать.)